买卖合同纠纷 （2015）滨中商终字第270号

原、被告之间的买卖合同依法成立。原告要求被告偿还货款应提供确实有效的证据证明欠款事实的存在，被告对买卖关系的存在无异议，但辩称货款已归还。依据原、被告之间的交易习惯，原告委派业务员为被告送货时，均由被告在收货条或者销售出货单上签字确认，被告偿付货款的同时，原告将被告签字的收货条或者销售出货单归还给被告。证人王某的证言也表明，原、被告前期赊欠货款时打欠条，后期仅凭被告签字的收货条或者销售出货单作为欠款凭证，收款时将该凭证交由被告收回。该证言结合交易习惯形成的证明力相比被告的辩称而言，其证明力更高，原审法院确认该证人证言为有效证据。被告即使偿付欠款时将收回的欠条撕毁，理应亦将由其本人签字的收货条或销售出货单一并收回，现该证据仍在原告处，可以认定该货款未偿还。对原告主张被告应归还货款6360元的诉讼请求，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告张全忠于本判决生效之日起十日内偿还原告韩志刚货款6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利

原、被告之间的买卖合同依法成立。原告要求被告偿还货款应提供确实有效的证据证明欠款事实的存在，被告对买卖关系的存在无异议，但辩称货款已归还。依据原、被告之间的交易习惯，原告委派业务员为被告送货时，均由被告在收货条或者销售出货单上签字确认，被告偿付货款的同时，原告将被告签字的收货条或者销售出货单归还给被告。证人王某的证言也表明，原、被告前期赊欠货款时打欠条，后期仅凭被告签字的收货条或者销售出货单作为欠款凭证，收款时将该凭证交由被告收回。该证言结合交易习惯形成的证明力相比被告的辩称而言，其证明力更高，原审法院确认该证人证言为有效证据。被告即使偿付欠款时将收回的欠条撕毁，理应亦将由其本人签字的收货条或

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第270号上诉人（原审被告）：张全忠，个体工商户。被上诉人（原审原告）：韩志刚，个体工商户。委托代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师（特别授权代理）上诉人张全忠因买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院(2015)阳阳民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案，上诉人张……