抢劫 （2013）贺刑终字第66号

原审被告人刘建亮以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁等手段当场抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，原审被告人刘建亮参与密谋犯罪，三被害人亦由刘建亮联系并带至马江镇参与赌博，刘建亮还跟同案犯商量如何让被害人给钱，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。原判认定原审被告人刘建亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯有误，本院予以纠正。对抗诉机关及支持抗诉机关提出原审被告人刘建亮积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯的意见，本院予以采纳。原审被告人刘建亮犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚。对抗诉机关提出原审被告人刘建亮不属于自动投案，原判认定其有自首情节错误的意见，经查，原审被告人刘建亮虽于2010年1月13日被公安机关抓获归案，归案后被取保候审，但取保候审解除后公安机关未对其采取任何强制措施，其于2012年11月20日主动到公安机关投案，属于我国刑法规定的自动投案情形。刘建亮归案如实供述了其主要犯罪事实，符合我国刑法规定的自首构成要件，原判认定原审被告人刘建亮有自首

原审被告人刘建亮以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁等手段当场抢走他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。原判定罪准确。在共同犯罪中，原审被告人刘建亮参与密谋犯罪，三被害人亦由刘建亮联系并带至马江镇参与赌博，刘建亮还跟同案犯商量如何让被害人给钱，积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。原判认定原审被告人刘建亮在共同犯罪中起次要作用，是从犯有误，本院予以纠正。对抗诉机关及支持抗诉机关提出原审被告人刘建亮积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯的意见，本院予以采纳。原审被告人刘建亮犯罪后自动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）贺刑终字第66号抗诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。原审被告人刘建亮，因涉嫌犯抢劫罪于2010年1月25日由昭平县公安局决定取保候审，2011年1月24日由昭平县公安局决定解除取保候审。2012年11月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕昭平县人民法院审理昭平县人民检察院指控原审被告人刘建亮犯抢劫罪一案，于2013年4月15日作出（2……