买卖合同纠纷 （2019）浙10民终1219号

第三人谈林春、冯建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利本案争议焦点在于中力公司是否应当对货款承担责任及余欠货款本息金额。 一、关于中力公司的责任。 首先，中力公司与第三人谈林春之间签订《项目内部承包合同书》，虽然名义上为内部承包，但谈林春不具有职工身份，实质上并非合法的内部承包关系。谈林春系不具备施工资质的自然人，承包合同违反了建筑法的禁止性规定，属于无效合同。中力公司和谈林春明知双方之间无用工及投资关系却签订内部承包合同，对施工规范化要求及奖惩方式进行约定，并将欠薪保证金、工伤意外保险金以中力公司名义缴纳，同时还约定谈林春为工程质量、成本、工期控制及安全施工的现场管理人，要求其接受中力公司、建设单位及监理单位的统一协调管理，不仅在形式上营造了合法的承包方式，而且在实质上也以内部承包的方式进行管理。因此，承包人采购材料的行为视为已受到中力公司授权。其次，中力公司认可冯建伟为承包方的管理人员并接受其付款委托，而冯建伟出具给中力公司的付款计划表列有庄光辉的信息及欠款金额，与第三人应友良出具的欠条所载本息基本一致。虽然欠条系第三人嗣后向庄光辉出具，但所载相关交易信

第三人谈林春、冯建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利本案争议焦点在于中力公司是否应当对货款承担责任及余欠货款本息金额。 一、关于中力公司的责任。 首先，中力公司与第三人谈林春之间签订《项目内部承包合同书》，虽然名义上为内部承包，但谈林春不具有职工身份，实质上并非合法的内部承包关系。谈林春系不具备施工资质的自然人，承包合同违反了建筑法的禁止性规定，属于无效合同。中力公司和谈林春明知双方之间无用工及投资关系却签订内部承包合同，对施工规范化要求及奖惩方式进行约定，并将欠薪保证金、工伤意外保险金以中力公司名义缴纳，同时还约定谈林春为工程质量、成本、工期控制及安全施工的现场

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终1219号 上诉人（原审原告）：庄光辉，男，1958年1月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中力建设集团有限公司。住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号。 法定代表人：俞建明，董事长。 委托诉讼代理人：李良瑞，浙江星汇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：应友良……