买卖合同纠纷 （2021）粤01民终17196号

本案是民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。海晟公司提供的《采购合同》、发票、付款凭证等证据足以证实其与蓝盾信息公司之间存在案涉买卖交易，蓝盾信息公司在庭后提交答辩状亦并未否认双方买卖关系，故一审法院依法予以确认。一、关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。蓝盾信息公司最后一次向海晟公司支付合同款项的时间为2017年12月18日，该付款行为可构成诉讼时效的中断，且海晟公司曾于2020年5月22日及5月27日分别向蓝盾信息公司的注册地及办公地址邮寄催款律师函，尽管投递结果为未签收，也可视为海晟公司主张权利的有效行为。因此，海晟公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效。二、关于违约金起算时间及计算标准的问题。海晟公司已完成《采购合同》约定的义务，蓝盾信息公司应依约付款，现合同约定的付款期限已届满，海晟公司确认蓝盾信息公司支付了共计1441099.65元，尚欠货款75847.35元，蓝盾信息公司对欠款数额并未提出异议，故海晟公司诉请蓝盾信息公司支付剩余货款75847.3

本案是民法典施行前的法律事实引起的合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。海晟公司提供的《采购合同》、发票、付款凭证等证据足以证实其与蓝盾信息公司之间存在案涉买卖交易，蓝盾信息公司在庭后提交答辩状亦并未否认双方买卖关系，故一审法院依法予以确认。一、关于本案起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。蓝盾信息公司最后一次向海晟公司支付合同款项的时间为2017年12月18日，该付款行为可构成诉讼时效的中断，且海晟公司曾于2020年5月22日及5月27日分别向蓝盾信息公司的注册地及办公地址邮寄催款律师函，尽管投

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17196号上诉人（原审被告）：蓝盾信息安全技术有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科汇二街15号301（部位：301-2房）。法定代表人：陈伟纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州海晟科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西89号办公楼（部位：C栋7层703……