保证合同纠纷 （2017）川10民终649号

自贡东方公司主张成渝钒钛公司对其代管、托管公司承担连带保证责任的主张不成立。其理由：1.《中华人民共和国担保法》第十五条规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”《关于保护好客户合法有效债权的承诺》不具有以上内容，故其保证合同不成立；2.依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，成渝钒钛公司向自贡东方公司的出具《关于保护好客户合法有效债权的承诺》不能证明成渝钒钛公司自愿承担其托管、代管公司不能履行债务时的民事责任；3.依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当时事人承担不利的后果。”之规定，自贡东方

自贡东方公司主张成渝钒钛公司对其代管、托管公司承担连带保证责任的主张不成立。其理由：1.《中华人民共和国担保法》第十五条规定：“保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”《关于保护好客户合法有效债权的承诺》不具有以上内容，故其保证合同不成立；2.依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，成渝钒钛公司向自贡东方公司

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终649号上诉人（原审原告）：自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住所地四川省自贡市沿滩镇广场路。法定代表人：曾兴宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：兰志强，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：聂静，四川瀚毅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成渝钒钛科技有限公司，住所地四川省威远县连界镇解放街。法定代表人：王劲，该公司董事长。委托诉讼代……