建设工程施工合同纠纷 （2016）皖13民终1567号

关于本案案由，因本案当事人的基础法律关系来源于建设工程施工合同，且双方是在履行建设工程施工合同过程中产生的权利义务关系，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。力天公司辩解本案案由为追索劳动报酬纠纷不当，理由不能成立。关于史江贤聘用的施工员钟先亮以力天公司名义与王永政签订的外墙面砖施工合同效力问题。本案中，力天公司委托史江贤为项目负责人，后史江贤聘用的施工员钟先亮以力天公司的名义与王永政签订外墙面砖施工合同，将蓝石·锦绣华庭5#、20#、21#、22#楼外墙面砖工程承包给王永政施工。史江贤的行为系职务行为，该行为后果应由力天公司承担。王永政系自然人，没有建筑施工资质，因此该合同违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，力天公司与王永政之间的外墙面砖施工合同应属无效。关于王永政主张的诉讼请求应否支持问题。虽然史江贤聘用的施工员钟先亮以力天公司的名义与王永政签订外墙面砖施工合同无效，但根据王永政及力天公司项目负责人史江贤的陈述，本案所涉工程项目已竣工验收

关于本案案由，因本案当事人的基础法律关系来源于建设工程施工合同，且双方是在履行建设工程施工合同过程中产生的权利义务关系，故本案应属于建设工程施工合同纠纷。力天公司辩解本案案由为追索劳动报酬纠纷不当，理由不能成立。关于史江贤聘用的施工员钟先亮以力天公司名义与王永政签订的外墙面砖施工合同效力问题。本案中，力天公司委托史江贤为项目负责人，后史江贤聘用的施工员钟先亮以力天公司的名义与王永政签订外墙面砖施工合同，将蓝石·锦绣华庭5#、20#、21#、22#楼外墙面砖工程承包给王永政施工。史江贤的行为系职务行为，该行为后果应由力天公司承担。王永政系自然人，没有建筑施工资质，因此该合同违反了《中华人民共和国

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1567号上诉人（原审被告）：安徽力天建设有限公司。法定代表人：沈章涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）：合肥蓝石房地产开发有限公司。法定代表人：徐明胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥，该公司办公室副主任。委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。原审原告：王永政。委托诉讼代理人：侯雪峰，……