买卖合同纠纷 （2021）川01民终6798号

金宏宇公司与现代电器公司于2019年9月6日签订的《工矿产品订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应当恪守履行。金宏宇公司在完成供货后，要求现代电器公司支付货款，现代电器公司因产品有质量问题拒绝支付货款，并要求解除合同。一审法院认为，根据《工矿产品订货合同》中“应按照国家标准验收，收货三天以内验收完毕，如果有异议，应提交书面文件”的约定，现代电器公司对自复式过欠压保护器进行了签收，并在金宏宇公司起诉之前并未向金宏宇公司提出书面异议。虽然现代电器公司认为因产品的特性，只有在使用后才能发现质量问题，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，根据自复式过欠压保护器的产品特性，双方约定的三天检验期明显过短，应视为对产品外观瑕疵提出异议的期间，在此期间虽然现代电器公司未拆箱，未对供货数量进行清点，但因现代电器公司未在约定的时间内提出书面异议，故视为金宏宇公司供货数量符合合同的约定。同时因约定的检验期过短，现代电器公司应在合理期限内就质量问题提出异议。关于

金宏宇公司与现代电器公司于2019年9月6日签订的《工矿产品订货合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应系合法有效，双方均应当恪守履行。金宏宇公司在完成供货后，要求现代电器公司支付货款，现代电器公司因产品有质量问题拒绝支付货款，并要求解除合同。一审法院认为，根据《工矿产品订货合同》中“应按照国家标准验收，收货三天以内验收完毕，如果有异议，应提交书面文件”的约定，现代电器公司对自复式过欠压保护器进行了签收，并在金宏宇公司起诉之前并未向金宏宇公司提出书面异议。虽然现代电器公司认为因产品的特性，只有在使用后才能发现质量问题，但根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条及《最高人

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终6798号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川现代电器成套有限公司，住所地：四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北四路**。 法定代表人：吴宽，董事长。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文才，四川思良律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川金宏宇科技有限公司，住所地：成都市武侯……