机动车交通事故责任纠纷 （2015）吉中民一终字第839号

关于安华保险公司在上诉中提出的张念臣不属于交强险责任中的“第三人”，不应由交强险死亡伤残赔偿金予以赔偿的主张。因张念臣在一审中已经提供证据证明事故发生时其已经处于被保险车辆外部，属于本案交通事故的第三者，且该“第三者”的身份已经法院生效判决予以认定，故本院对安华保险公司的该项上诉主张不予支持。关于本案是否属于重复诉讼的问题。因安华保险公司二审中自认张念臣的诉讼请求不是重复请求，只是认为同一案件不应重复审理，故本案不属于重复诉讼。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石　刚代理审判员　　刘欣莹代理审判员　　孙　伟二〇一五年十月三十日书　记　员　　陈思维 关注

关于安华保险公司在上诉中提出的张念臣不属于交强险责任中的“第三人”，不应由交强险死亡伤残赔偿金予以赔偿的主张。因张念臣在一审中已经提供证据证明事故发生时其已经处于被保险车辆外部，属于本案交通事故的第三者，且该“第三者”的身份已经法院生效判决予以认定，故本院对安华保险公司的该项上诉主张不予支持。关于本案是否属于重复诉讼的问题。因安华保险公司二审中自认张念臣的诉讼请求不是重复请求，只是认为同一案件不应重复审理，故本案不属于重复诉讼。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第839号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。负责人：刘月秀，经理。委托代理人：陈坦君，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张念臣，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托代理人：张蒙（系张念臣之子），男，1985年11月18日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托代理人：应……