（2017）川10刑初9号

张德奎介入邱某甲与聂某甲的纠纷，在与邱某甲发生抓扯时，持随身携带的匕首对邱某甲进行乱刺，从死者受伤部位及伤情看，分布于头部、躯干、四肢等部位，创口达四十余处，且刺杀力度大，张德奎作为完全刑事责任能力人，应当清楚其行为会造成邱某甲死亡的严重结果。但其在刺杀过程中无任何节制，致邱某甲当场死亡。因此，本案应当认定其主观上具有直接故意。张德奎及其辩护人的前述意见均不能成立，本院不予支持；公诉人的前述意见成立，本院予以支持。 二、关于被告人张德奎的行为是否具有防卫因素的问题。张德奎及其辩护人提出，张德奎是出于自卫而持刀行凶，其行为应定性为防卫过当；公诉人则持相反意见。本院认为，张德奎劝阻邱某甲对聂某甲的滋扰本无不当，但邱某甲仅是言语上威胁、滋扰聂某甲，并无攻击聂某甲、张德奎人身的行为，张德奎缺乏防卫的前提及紧迫性，张德奎的行为不构成防卫过当或正当防卫。张德奎及其辩护人的前述意见均不能成立，本院不予支持；公诉人的前述意见成立，本院予以支持。 三、关于被害人邱某甲是否具有重大过错的问题。被告人张德奎的辩护人及公诉人均提出邱某甲对引发本案具有过错，但对其过错程度，张德奎的辩护人提出应认定为重大过错，公

张德奎介入邱某甲与聂某甲的纠纷，在与邱某甲发生抓扯时，持随身携带的匕首对邱某甲进行乱刺，从死者受伤部位及伤情看，分布于头部、躯干、四肢等部位，创口达四十余处，且刺杀力度大，张德奎作为完全刑事责任能力人，应当清楚其行为会造成邱某甲死亡的严重结果。但其在刺杀过程中无任何节制，致邱某甲当场死亡。因此，本案应当认定其主观上具有直接故意。张德奎及其辩护人的前述意见均不能成立，本院不予支持；公诉人的前述意见成立，本院予以支持。 二、关于被告人张德奎的行为是否具有防卫因素的问题。张德奎及其辩护人提出，张德奎是出于自卫而持刀行凶，其行为应定性为防卫过当；公诉人则持相反意见。本院认为，张德奎劝阻邱某甲对聂某甲的

{C} 四川省内江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川10刑初9号 公诉机关四川省内江市人民检察院。 被告人张德奎，男，1966年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中肄业，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。 指定辩护人高明利，四川平新律师事务所律师。 四川省内江市人民检察院以内检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书控指……