买卖合同纠纷 （2015）德中民再字第21号

本案的争议焦点是：（一）被告是否已经将楼款交与原告。（二）本案是否已超诉讼时效。关于争议焦点（一）原告主张楼底来源合法，双方已签订协议，被告对其提供的证据的真实性无异议。原告对合同关系成立和生效的举证责任已完成。双方因合同是否履行发生争议，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告提供证据5）中国农业银行山东分行利息及代扣税款清单，证明2009年8月18日展建秀提款96950元后给朱芹。与被告所述给付了原告10万元不相符。无其它证据相佐证，原告又不予认可，对被告主张给原告10万元的辩称不予采信。被告提供的证据2）被告方证人谭某陈述原、被告合伙建楼，楼工程款一直由被告张明支付，但其证明所建楼房每平方米工程款为131元，总共收到张明工程款1l万多，被告所建楼房一层180平方米，共计五层，总面积877.44平方米，被告自己的工程款应为114944元，由此可以证实被告张明只是付的自己楼房的工程款。结合被告向法庭提交的11张单据，被告称115000元是两家楼的建筑款。证人谭某的陈述与其要证明的内容矛盾，证言不予采信。关于争议焦点（二）诉讼时效问题，原告提供的两证人与原、被

本案的争议焦点是：（一）被告是否已经将楼款交与原告。（二）本案是否已超诉讼时效。关于争议焦点（一）原告主张楼底来源合法，双方已签订协议，被告对其提供的证据的真实性无异议。原告对合同关系成立和生效的举证责任已完成。双方因合同是否履行发生争议，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告提供证据5）中国农业银行山东分行利息及代扣税款清单，证明2009年8月18日展建秀提款96950元后给朱芹。与被告所述给付了原告10万元不相符。无其它证据相佐证，原告又不予认可，对被告主张给原告10万元的辩称不予采信。被告提供的证据2）被告方证人谭某陈述原、被告合伙建楼，楼工程款一直由被告张明

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民再字第21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张明。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：展建秀。以上二再审申请人共同委托代理人：张连强，山东德联邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂青，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱芹，农民。以上二被申请人共同委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。再审申请人张明、展……