买卖合同纠纷 （2017）粤06民终1608号

凯宴公司虽与杭州市江干区佛光照明商行签订合同，但杭州市江干区佛光照明商行为个体工商户，经营者为彭军，且杭州市江干区佛光照明商行已注销，凯宴公司向彭军主张权利符合法律规定。凯宴公司与彭军之间的买卖行为，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于彭军所欠凯宴公司货款数额，虽然《经销合同》载明截止2014年4月11日止杭州市江干区佛光照明商行欠凯宴公司货款总金额为165000元，但凯宴公司主张“在2014年4月11日凯宴公司、彭军双方对账前，彭军已出具支票20000元给凯宴公司，故凯宴公司在2014年4月11日对账时将该支票款20000元扣除”的陈述与《欠条》相互印证，一审法院对凯宴公司陈述予以采信。因该支票无法承兑，该20000元应纳入彭军欠款总额，故一审法院认定彭军尚欠凯宴公司货款185000元。彭军未在约定时间还款，凯宴公司主张彭军一次性偿还货款185000元合法有据，一审法院予以支持。彭军虽然逾期付款，但双方签订的合同并未对逾期付款违约金作出约定，且凯宴公司亦未举证证明因此造成的实际损失，凯宴公司主张彭军赔偿100000元没有依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人

凯宴公司虽与杭州市江干区佛光照明商行签订合同，但杭州市江干区佛光照明商行为个体工商户，经营者为彭军，且杭州市江干区佛光照明商行已注销，凯宴公司向彭军主张权利符合法律规定。凯宴公司与彭军之间的买卖行为，未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。对于彭军所欠凯宴公司货款数额，虽然《经销合同》载明截止2014年4月11日止杭州市江干区佛光照明商行欠凯宴公司货款总金额为165000元，但凯宴公司主张“在2014年4月11日凯宴公司、彭军双方对账前，彭军已出具支票20000元给凯宴公司，故凯宴公司在2014年4月11日对账时将该支票款20000元扣除”的陈述与《欠条》相互印证，一审法院对凯宴公司陈述

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1608号上诉人（原审被告）：彭军，男，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市凯宴光电科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：温永明。上诉人彭军因与被上诉人佛山市凯宴光电科技有限公司（以下简称凯宴公司）买卖合同纠……