民间借贷纠纷 （2016）辽10民终822号

相关法律规定：原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中审查的焦点在于借贷事实是否真实发生，即罗恒是否给付吴兴帮、吴远龙1,000,000.00元。罗恒自认该欠款的形成系多次借贷累计，吴兴帮、吴远龙辩称该笔欠款并未实际发生并提供录音、视频等材料进行合理说明，本案中，罗恒在吴兴帮、吴远龙不偿还先前欠款的情况下继续借贷给吴兴帮、吴远龙的行为不符合民间借贷交易方式及日常交易习惯，且罗恒未提供其他充足的证据证明双方借贷事实已经实际发生，罗恒的诉求证据不足，故对于罗恒要求吴兴帮、吴远龙偿还欠款并支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告罗恒的诉讼请求。案件受理费14,160.00元，保

相关法律规定：原告仅依据借据、收条、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中审查的焦点在于借贷事实是否真实发生，即罗恒是否给付吴兴帮、吴远龙1,000,000.00元。罗恒自认该欠款的形成系多次借贷累计，吴兴帮、吴远龙辩称该笔欠款并未实际发生并提供录音、视频等材料进行合理说明，本案中，罗恒在吴兴帮、吴远龙不偿还先前欠款的情况下继续借贷给吴兴帮

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽10民终822号上诉人（原审原告）：罗恒。委托代理人：刘华。被上诉人（原审被告）：吴兴帮。被上诉人（原审被告）：吴远龙。二被上诉人共同委托代理人：解丽春。上诉人罗恒因与被上诉人吴兴帮、被上诉人吴远龙民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉……