民间借贷纠纷 （2016）湘06民终937号

陈玉姣与李立胜在双方自愿、协商一致的情况下，形成的民间借贷关系，未违反法律强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。李立胜应当承担依约偿还借款本息的责任。李立胜的一系列借款行为虽已构成集资诈骗罪，但并不导致本案中民间借贷关系必然无效。首先，陈玉姣借钱给李立胜时，并不知道李立胜是欺诈行为。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，陈玉姣与李立胜之间的民间借贷合同也不具备上述法律规定的无效情形。故陈玉姣与李立胜的民间借贷关系成立，是合法有效的，陈玉姣要求李立胜偿还借款的诉讼请求，法院予以支持。刘剑铎在审理中提出，刘剑铎在借条上签字，只是作为见证人，并不是保证人，且李立胜构成集资诈骗罪，刘剑铎不承担民事责任。其理由不成立，并与客观事实不符。临湘市人民法院(2015)临刑初字第55号刑事判决书中确认，刘剑铎作为证人亲自证明，被告李立胜找原告借钱是要自

陈玉姣与李立胜在双方自愿、协商一致的情况下，形成的民间借贷关系，未违反法律强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。李立胜应当承担依约偿还借款本息的责任。李立胜的一系列借款行为虽已构成集资诈骗罪，但并不导致本案中民间借贷关系必然无效。首先，陈玉姣借钱给李立胜时，并不知道李立胜是欺诈行为。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力”的规定，陈玉姣与李立胜之间的民

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终937号上诉人（原审被告）：刘剑铎，干部。委托诉讼代理人：蔡曦林，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉姣，经商。委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立胜，现在服刑。上诉人刘剑铎因与被上诉人陈玉姣、原审被告李立胜民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院(2015)临民初字第600号民事……