民间借贷纠纷 （2021）川10民终212号

肖亚东在本案中主张的法律关系为民间借贷。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案民间借贷事实是否成立。民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷系实践性合同，除借贷双方达成借贷合意外，还须有实际支付借款的事实。蔡长洪在获得吉朗公司法定代表人黄国彬授权后，吉朗公司与蔡长洪已建立委托代理关系，故蔡长洪在遂宁碧桂园中环壹号项目从事授权范围内的事项，其法律后果应由吉朗公司承受。本案蔡长洪虽向肖亚东出具了借条，但肖亚东证明其向蔡长洪支付了案涉款项的证据不足，蔡长洪提供的视频资料亦不能证明肖亚东向蔡长洪支付借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭或者权

肖亚东在本案中主张的法律关系为民间借贷。综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：本案民间借贷事实是否成立。民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。民间借贷系实践性合同，除借贷双方达成借贷合意外，还须有实际支付借款的事实。蔡长洪在获得吉朗公司法定代表人黄国彬授权后，吉朗公司与蔡长洪已建立委托代理关系，故蔡长洪在遂宁碧桂园中环壹号项目从事授权范围内的事项，其法律后果应由吉朗公司承受。本案蔡长洪虽向肖亚东出具了借条，但肖亚东证明其向蔡长洪支付了案涉款项的证据不足，蔡长洪提供的视频资料亦不能证明肖亚东向蔡长洪支付借款的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川10民终212号 上诉人（原审原告）：肖亚东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘法，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江宇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡长洪，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：彭晓琦，四川卓别律师事务……