建设工程施工合同纠纷 （2016）豫06民终945号

一、关于卢用喜是否对鹤山区馨苑十区A区土建工程中的挖运土方工程、片石挡墙工程及水电安装工程的余土外运工程进行了施工，以及合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”根据当事人各自提交的棚户区改造指挥部出具的证明，以及卢用喜在鹤山区馨苑十区A区施工的事实，可以认定腾达公司将鹤山区馨苑十区A区挖运土方工程、片石挡墙工程及水电安装工程余土外运以口头形式约定转包给卢用喜施工的事实。第三人高凤余为该工程项目负责人。对腾达公司及第三人辩称卢用喜是通过不正当的手段强迫第三人让出部分工程给卢用喜施工及该三项工程不完全是由卢用喜施工的意见，因其证据不足，不予采信。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同有以下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条的规定，认定合同无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”腾达公司将

一、关于卢用喜是否对鹤山区馨苑十区A区土建工程中的挖运土方工程、片石挡墙工程及水电安装工程的余土外运工程进行了施工，以及合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”根据当事人各自提交的棚户区改造指挥部出具的证明，以及卢用喜在鹤山区馨苑十区A区施工的事实，可以认定腾达公司将鹤山区馨苑十区A区挖运土方工程、片石挡墙工程及水电安装工程余土外运以口头形式约定转包给卢用喜施工的事实。第三人高凤余为该工程项目负责人。对腾达公司及第三人辩称卢用喜是通过不正当的手段强迫第三人让出部分工程给卢用喜施

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终945号上诉人（原审被告）：河南腾达建筑有限公司。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜素军，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：卢用喜，又名卢某，男，1960年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、……