民间借贷纠纷 （2021）苏09民终1797号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，双方主要争议为邓井洲与刘某勇之间是否存在借贷关系，1、邓井洲收取刘某勇的100万元是事实，邓井洲虽辩称该100万元系钱某代宏远集团偿还宏远集团向邓井洲的借款，但钱某不仅在射阳法院同其制作谈话笔录时称该100万元由刘某勇出面借给邓井洲，也在本案接受当庭调查时称系邓井洲向其所借，并表示射阳法院所制作的谈话笔录是其真实意思表示，而邓井洲仅提供了钱某于2016年8月22日出具的情况说明，就该情况说明钱某明确是邓井洲向其撺用即邓井洲向其所借，故该情况说明不能证明邓井洲的主张，邓井洲仍应就其取得刘某勇100万元而非借贷所形成进一步提供证据进行证明，2、如果按邓井洲所述案涉的100万元由钱某代宏远集团向邓井洲偿还，在钱某、刘某勇及邓井洲三人均在银行的情况下，完全没有必要由钱某将100万元转入刘某勇银行卡再由刘某勇转入邓井洲

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，双方主要争议为邓井洲与刘某勇之间是否存在借贷关系，1、邓井洲收取刘某勇的100万元是事实，邓井洲虽辩称该100万元系钱某代宏远集团偿还宏远集团向邓井洲的借款，但钱某不仅在射阳法院同其制作谈话笔录时称该100万元由刘某勇出面借给邓井洲，也在本案接受当庭调查时称系邓井洲向其所借，并表示射阳法院所制作的谈话笔录是其真实意思

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1797号上诉人（原审被告）：邓井洲，男，1956年1月10日生，汉族，居民，现住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姬小玲，女，1984年4月10日生，汉族，居民，住盐城市区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。上诉人邓井洲因与被上诉人姬小玲民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城……