产品责任纠纷 （2017）鲁15民辖终33号

的合同纠纷案。本案的侵权行为地在聊城市东昌府区辖区内，原审法院对本案具有合法管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定该案由原审法院管辖审理。被上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约责任和侵权责任发生竞合时，作为原告的当事人可以择一要求对方承担违约责任或侵权责任。本案中，上诉人依《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》、《食品召回管理规定》等法律规定要求被上诉人赔偿因产品质量不合格给上诉人造成的经济损失并要求退货，是选择了要求法院确认上诉人因侵权而产生的责任，故本案应为产品责任纠纷，属侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在上诉人住所地，且上诉人住所地在聊城市经济开发区，故本案可由原审人民法院管。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初4693号之一民事裁定；二、本案由山

的合同纠纷案。本案的侵权行为地在聊城市东昌府区辖区内，原审法院对本案具有合法管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定该案由原审法院管辖审理。被上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，在违约责任和侵权责任发生竞合时，作为原告的当事人可以择一要求对方承担违约责任或侵权责任。本案中，上诉人依《中华人民共和国产品质量法》、《中华人民共和国食品安全法》、《食品召回管理规定》等法律规定要求被上诉人赔偿因产品质量不合格给上诉人造成的经济损失并要求退货，是选择了要求法院确认上诉人因侵权而产生的责任，故本案应为产品责任纠纷，属侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民辖终33号上诉人（原审原告）：聊城市筏桥商贸有限公司。住所地：聊城市经济开发区东城街道办事处张古禹村。法定代表人：王金辉，经理。被上诉人（原审被告）山东亿家福粮油有限公。住所地：山东省莘县张鲁回族镇工业园。法定代表人：位连国，总经理。上诉人聊城市筏桥商贸有限公司因与被上诉人山东亿家福粮油有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区……