民间借贷纠纷 （2019）浙0182民初1513号

该证据符合证据的“三性”要求，被告对证据本身没有异议，予以确认。 对被告的证据1，其中原告对微信聊天记录的真实性没有异议，本院予以确认。 对证人楼某的证言，结合其与原告之间的微信聊天记录，本院对其证言的“三性”予以确认。 对证据2，原告对其真实性没有异议，本院作无争议事实予以确认。 但该证据本身无法确认与本案是否具有关联性，故对其关联性、证明对象不予认定。 对证据3，本院认为该证据系复印件，原告未提供原件供核对，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴关潮从事大宝池公司投资业务。 2018年4月9日，原告李永兰应朋友邀请，至义乌市听取关于大宝池公司投资业务讲课。 当日，原告决定投资，并向被告支付74700元。 被告收到款项后，将原告在大宝池公司业务平台的账号密码交给楼某。 楼某于次日将该账号密码通过微信告诉原告。 本院认为，本案的争议焦点系：原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。 本案审理过程中，原告主张双方存在民间借贷法律关系存在，但有以下几点无法自圆其说： 本院询问原告，其与证人楼某何时认识的，原告陈述认识时间为2018年5月。 但根据被

李永兰与吴关潮民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初1513号 原告：李永兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：吴关潮，男，1970年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼剑君，浙江嘉图律师事务所律师。 原告李永兰与被告吴关潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立……