返还原物纠纷 （2015）曲民初字第433号

私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案中，原告许智勇提供的挖掘机转让协议，真实合法且与本案有关联关系，本院予以采信。证人刘某证明，被告郭文亮于2015年3月19日晚，将该挖掘机开走；本院2015年4月20日询问被告郭文亮时，其承认该挖掘机正在涉县干活，并不是为了占有该挖掘机，故本院认定，2015年3月19日晚，被告郭文亮将该挖掘机开走。被告郭文亮提供原告父亲许朝阳所书写的现金收入账，欲证明原被告系合伙关系，但该账目系2012年在南宫工地施工时的现金收入账，不足以证明原被告在故城工地是合伙关系。被告提供的购买时风农用三轮车、铲车和模具的收据亦不能证明原被告之间在故城工地存在合伙关系，故本院对被告辩称的原被告在故城工地是合伙关系不予采信。本案中争议的“久保田”牌挖掘机于2014年10月份转让于原告许智勇，被告未能提供充分证据证明其对该挖掘机享有共有权，故本院对于原告许智勇要求被告郭文亮返还挖掘机的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条，《中华

私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。本案中，原告许智勇提供的挖掘机转让协议，真实合法且与本案有关联关系，本院予以采信。证人刘某证明，被告郭文亮于2015年3月19日晚，将该挖掘机开走；本院2015年4月20日询问被告郭文亮时，其承认该挖掘机正在涉县干活，并不是为了占有该挖掘机，故本院认定，2015年3月19日晚，被告郭文亮将该挖掘机开走。被告郭文亮提供原告父亲许朝阳所书写的现金收入账，欲证明原被告系合伙关系，但该账目系2012年在南宫工地施工时的现金收入账，不足以证明原被告在故城工地是合伙关

河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2015）曲民初字第433号原告许智勇。委托代理人魏建新，河北陶山律师事务所律师。被告郭文亮。委托代理人张铁矿，河北球横律师事务所律师。原告许智勇与被告郭文亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由判员郝学义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏建新，被告委托代理人张铁矿到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告许智勇诉称，被告系原告的雇佣工人，在原告承建的德衡……