合同纠纷 （2018）吉01民终2274号
裁判要旨
双方签订了车辆买卖合同，夏立春交付全部购车款，孙梓荃将车辆交付夏立春，双方的买卖合同合法有效。但因该车辆被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查封，致使该车辆无法办理更名过户手续，双方的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方的合同应予解除，孙梓荃应返还夏立春购车款22.8万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，原审法院判决：一、解除夏立春与孙梓荃签订的《机动车交易合同书》；二、孙梓荃返还夏立春购车款22.8万元。案件受理费2360元由孙梓荃承担。(与上款一并执行)宣判后，孙梓荃不服，向本院提起上诉。上诉理由是:原审判决认定事实不清，法律适用错误。1.孙梓荃与夏立春于2017年4月13日签订的《机动车交易合同书》，夏立春将从案外人于鹏处购买的案涉车辆卖于孙梓荃，夏立春于当日支付了全部购车款，孙梓荃当日将车辆交付夏立春。后该车辆一直由夏立春占有使用，孙梓荃将车辆所有需办理过户手续交由夏立春，但夏立春一直未去办理车辆过户，2017年5月12日该车辆被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查封是夏立春自身原因导致，应由夏立春承担责任，与孙梓荃
摘要
孙梓荃与夏立春合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2274号上诉人（原审被告）：孙梓荃，男，1979年7月14日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王影，吉林中玖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏立春，男，1987年3月13日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：明岩，吉林坤山律师事务所律师。上诉人孙梓荃因与被上诉人夏立春合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（201……