（2016）湘09民终1161号

本案系案外人执行异议之诉。本案二审争议的焦点问题是：一审判决程序是否违法；一审判决认定周德保对涉案天峰酒店公寓南面住宿区地上8-13层、面积约1248平方米的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益是否正确。关于一审判决程序是否违法的问题。经查，朝阳公司为证明评估拍卖土地及地上构造物从2010年起至今一直被法院查封、冻结，向一审法院提交了财产保全相关资料18页，一审法院在庭审中组织当事人对上述证据进行了质证。周德保质证称，对该证据无异议（详见一审卷宗正卷第80页第二行）。天峰公司质证称，对该证据没有意见发表（详见一审卷宗正卷第80页第四行）。一审法院根据上述举证、质证情况，认定涉案土地，即坐落于益阳市康富南路明月村、面积为2799.54平方米、土地证号为D001**号的土地一宗，自一审法院于2010年8月3日作出（2010）益赫执字第330号民事裁定，裁定冻结上述土地以来，上述土地一直被法院查封、冻结至今，并无不当，本院予以维持。周德保上诉提出，一审法院以未经质证的证据和失效的证据作为认定本案的依据，一审判决程序违法的上诉理由，没有事实根据，也与本院查明的事实不符，本院依法不予支持。关于一

本案系案外人执行异议之诉。本案二审争议的焦点问题是：一审判决程序是否违法；一审判决认定周德保对涉案天峰酒店公寓南面住宿区地上8-13层、面积约1248平方米的房屋不享有足以排除强制执行的民事权益是否正确。关于一审判决程序是否违法的问题。经查，朝阳公司为证明评估拍卖土地及地上构造物从2010年起至今一直被法院查封、冻结，向一审法院提交了财产保全相关资料18页，一审法院在庭审中组织当事人对上述证据进行了质证。周德保质证称，对该证据无异议（详见一审卷宗正卷第80页第二行）。天峰公司质证称，对该证据没有意见发表（详见一审卷宗正卷第80页第四行）。一审法院根据上述举证、质证情况，认定涉案土地，即坐落于益

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1161号上诉人（原审原告）：周德保，男，1958年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李定明，湖南理定明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南益阳朝阳城建筑工程有限公司，住所地益阳市。法定代表人：陈正德，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗树中，男，该公司员工。委托……