（2015）一中行终字第0030号

上诉人刘涛的诉讼请求是要求天津市河北区人民政府依法调查并处理泄露上诉人个人信息的责任人；依法保护上诉人及家人的人身安全，该诉讼请求不属于天津市河北区人民政府的法定职责范围。原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任桂红代理审判员　　韩　宇代理审判员　　李柏翠二〇一五年二月二十八日书　记　员　　芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；

上诉人刘涛的诉讼请求是要求天津市河北区人民政府依法调查并处理泄露上诉人个人信息的责任人；依法保护上诉人及家人的人身安全，该诉讼请求不属于天津市河北区人民政府的法定职责范围。原审人民法院裁定不予受理正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　任桂红代理审判员　　韩　宇代理审判员　　李柏翠二〇一五年二月二十八日书　记　员　　芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判

天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）一中行终字第0030号上诉人（原审起诉人）刘涛，自由职业。上诉人刘涛不服天津市河北区人民法院（2014）北行它字第16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审人民法院经审查认为，起诉人刘涛的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项的规定，裁定：对刘涛的起诉，不予受理。上诉人刘……