侵害商标权纠纷 （2015）济民三初字第8号

归纳双方当事人诉辨意见，本案争议的焦点是：被告是否侵犯了原告的商标权。若构成侵权，应如何承担侵权责任。上海维纳斯婚纱摄影有限公司于1995年依法注册了“维纳斯”的文字商标，后原告受让了该商标权，该商标处于有效状态，依法应予保护。《中华人民共和国商法法》第五十七条（一）、（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。被告经营的“济宁市任城区芳蕾维纳斯婚纱摄影会馆”在工商部门注册核准的名称中含有“维纳斯”字样，且被告在店面招牌、网站、名片、包装袋上突出使用了“维纳斯”的字样。仅从“维纳斯”三个汉字无法让相关公众识别出其婚纱摄像与商标“维纳斯”无关，但原告和被告双方经营范

归纳双方当事人诉辨意见，本案争议的焦点是：被告是否侵犯了原告的商标权。若构成侵权，应如何承担侵权责任。上海维纳斯婚纱摄影有限公司于1995年依法注册了“维纳斯”的文字商标，后原告受让了该商标权，该商标处于有效状态，依法应予保护。《中华人民共和国商法法》第五十七条（一）、（二）项规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民三初字第8号原告：上海丽凯婚纱摄影有限公司。法定代表人：赵广燕，经理。委托代理人（特别授权）：司凯华，河南保航律师事务所律师。被告：陈桂芝。委托代理人（特别授权）：王有为，山东恒正律师事务所律师。原告上海丽凯婚纱摄影有限公司（以下简称上海丽凯公司）与被告陈桂芝侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海丽凯公司……