建设工程合同纠纷 （2016）黔05民终1914号

本案争议的焦点：涉案工程是否由原告金塔凯元建设集团有限公司承建完工；“石门乡9.7地震灾后集中安置点民房附属建设工程”款是否应支付给第三人草海建筑公司；被告石门乡政府在支付工程款的过程中是否有过错；第三人李吉平、罗修才诉请原告及第三人张月全支付其“保证金”20万元、利息8万元的诉讼请求是否合理。具体论述为：一、涉案工程是否全部由原告金塔凯元建设集团有限公司承建完工。原告金塔凯元建设集团有限公司与被告石门乡政府签订《石门乡灾后房屋重建项目建设工程施工合同》由原告为被告承建“石门乡9.7地震灾后集中安置点民房建设”。本案中，原告在合同签订后，又与第三人张月全签订《工程项目部承包经营合同（工程项目责任书）》，将上述工程承包给张月全。因张月全本身无施工资质，且原告与被告在签订合同时，已约定“本工程发包人同意承包人分包的工程无、分包施工单位无”，所以，原告将工程承包给张月全后，张月全又与李吉平、罗修才签订《联合承包工程协议书》，三人达成协议，共同出资修建上述工程，但因李吉平、罗修才仍无施工资质，故该协议仍为无效协议。虽然原告否认李吉平、罗修才为实际施工人，但李吉平、罗修才持有的《协议书》上有原告

本案争议的焦点：涉案工程是否由原告金塔凯元建设集团有限公司承建完工；“石门乡9.7地震灾后集中安置点民房附属建设工程”款是否应支付给第三人草海建筑公司；被告石门乡政府在支付工程款的过程中是否有过错；第三人李吉平、罗修才诉请原告及第三人张月全支付其“保证金”20万元、利息8万元的诉讼请求是否合理。具体论述为：一、涉案工程是否全部由原告金塔凯元建设集团有限公司承建完工。原告金塔凯元建设集团有限公司与被告石门乡政府签订《石门乡灾后房屋重建项目建设工程施工合同》由原告为被告承建“石门乡9.7地震灾后集中安置点民房建设”。本案中，原告在合同签订后，又与第三人张月全签订《工程项目部承包经营合同（工程项目责

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终1914号上诉人（原审原告）金塔凯元建设集团有限公司。住所地：四川省古蔺县金兰大道雅兰居*号楼**号。法定代表人邓先立，总经理。组织机构代码：20505009—5。委托代理人余进江、左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）威宁彝族回族苗族自治县石门乡人民政府。住所地：威宁县石门乡荣合村荣合组。法定代表人徐永，该……