建设工程施工合同纠纷 （2017）冀08民终2821号

“根据己发生法律效力的（2015）滦民初字第409号民事判决书能够证实被告彭兴勇尚欠原告魏占华纱窗款36055.O0元的l0％，即3605.50元。”。但是已发生法律效力的（2015）滦民初字第409号民事判决书中并没有认定是一审被告彭兴勇准许一审原告魏占华安装的1031个纱窗，也没有证据证明是一审被告彭兴勇与一审原告魏占华之间约定了l031个纱窗的安装事项，更没有证据证明一审被告彭兴勇与一审原告魏占华之间约定了1031个纱窗款的支付事项。相反已发生法律效力的（2015）滦民初字第409号民事判决书中记载的《隐形纱窗安装合同》中的第7条付款方式中只约定：“2号楼为将首批指定的各户（约500个纱窗）安装完毕并合格后，一次性付清已安装纱窗的90％款项，其余l0％保修一年后一次性付清。”；因此上述发生法律效力的（2015）滦民初字第409号民事判决书中的《隐形纱窗安装合同》中的第7条付款方式中只约定了500个纱窗并不存在1031个纱窗，并且也只约定了支付500个纱窗的l0％的保修款，并不存在1031个纱窗的l0％的保修款。因此一审法院在没有事实和证据的情况下做出了上述认定属于严重事实不清、证

“根据己发生法律效力的（2015）滦民初字第409号民事判决书能够证实被告彭兴勇尚欠原告魏占华纱窗款36055.O0元的l0％，即3605.50元。”。但是已发生法律效力的（2015）滦民初字第409号民事判决书中并没有认定是一审被告彭兴勇准许一审原告魏占华安装的1031个纱窗，也没有证据证明是一审被告彭兴勇与一审原告魏占华之间约定了l031个纱窗的安装事项，更没有证据证明一审被告彭兴勇与一审原告魏占华之间约定了1031个纱窗款的支付事项。相反已发生法律效力的（2015）滦民初字第409号民事判决书中记载的《隐形纱窗安装合同》中的第7条付款方式中只约定：“2号楼为将首批指定的各户（约500个纱

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2821号上诉人（原审被告）：彭兴勇，男，1969年6月29日出生，满族，铁路工人，河北省滦平县人，住滦平县。被上诉人（原审原告）：魏占华，男，1958年7月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。委托诉讼代理人：孙长林，河北金山岭律师事务所律师。上诉人彭兴勇因与被上诉人魏占华建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院……