离婚纠纷 （2016）皖01民终4182号

和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻自由是婚姻法的基本原则，既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。本案中，马某、査寒生均系再婚，婚后夫妻感情一般，马某曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求离婚，法院之前判决不准离婚是期望双方之间能够互谅互让，共同营造良好的家庭氛围，然而双方均未珍惜改善夫妻关系的机会，现马某再次起诉要求离婚，査寒生也同意离婚，故对马某的离婚诉讼请求，予以支持；马某诉请要求査寒生给付为其花费的医药费、生活费、衣服、鞋子、手机费共计20000元，査寒生认可马某为其花费医药费、购买生活用品的等共计10000余元，但辩称是在婚姻关系存续期间互为对方付出，査寒生的此点抗辩意见，予以采纳，故对马某的该项诉讼请求，不予支持；査寒生提出马某有重大过错行为，但其提交的证据不能达到该证明目的，也不符合法定损害赔偿要件，故其要求马某损害赔偿、书面赔礼道歉的意见，不予采纳；査寒生要求分割夫妻共同财产，未提交证据证明婚后双方共同出资购置的财产情况，鉴于双方签订了婚前财产协议书，对双方的财产已经有明确约定，且马某陈述无夫妻共同财产，故对査寒生提出的此点意见不予支持。为此，根

和睦的婚姻以夫妻感情为基础，需要夫妻双方共同的经营与呵护。婚姻自由是婚姻法的基本原则，既包括结婚的自由，也包括离婚的自由。本案中，马某、査寒生均系再婚，婚后夫妻感情一般，马某曾以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉要求离婚，法院之前判决不准离婚是期望双方之间能够互谅互让，共同营造良好的家庭氛围，然而双方均未珍惜改善夫妻关系的机会，现马某再次起诉要求离婚，査寒生也同意离婚，故对马某的离婚诉讼请求，予以支持；马某诉请要求査寒生给付为其花费的医药费、生活费、衣服、鞋子、手机费共计20000元，査寒生认可马某为其花费医药费、购买生活用品的等共计10000余元，但辩称是在婚姻关系存续期间互为对方付出，査寒生的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终4182号上诉人（原审被告）：查某。委托诉讼代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某。委托诉讼代理人:黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。上诉人査寒生因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初1339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭……