（2014）惠中法民四终字第295号

本案系道路交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2013年4月22日作出惠公交认字（2013）第D0276《道路交通事故认定书》，认定被告杨志雄负事故全部责任，陈春珍不负事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故车辆的保险公司第二被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应该对事故受害人原告陈春珍予以赔偿。原告陈春珍自2012年1月1日起在惠州市惠城区商桥住运部（地址：惠州市惠城区江北金泽国际物流园A2栋127号）从事炊事员及清洁工的工作，每月工资2800元，应按城镇标准计算其损失。原告诉请医药费5530.50元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、残疾赔偿金13448.74元、误工费11200元、护理费1800元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费2300元，共计47

本案系道路交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2013年4月22日作出惠公交认字（2013）第D0276《道路交通事故认定书》，认定被告杨志雄负事故全部责任，陈春珍不负事故责任。该事故责任认定并未违反法律规定，原审法院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，事故车辆的保险公司第二被告中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司应该对事故受害人原告陈春珍予以赔偿

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第295号上诉人（原审第二被告）：中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北投资大厦*楼。负责人：杨宝海，总经理。被上诉人（原审原告）：陈春珍，女。原审第一被告：杨志雄，男。上诉人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司因与被上诉人陈春珍、原审第一被告杨志雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（20……