离婚后财产纠纷 （2016）内07民终346号

原告梅某与被告戴某于2012年4月19日经莫旗民政局协议离婚，双方于同日签订离婚协议书，对夫妻共同财产分割做出了协议，并由原告梅某和被告戴某本人签字。被告戴某和第三人张某称本案争议门市房是第三人所购买，但被告和第三人均没有提供有效证据证明该争议房屋是第三人张某所有的财产。一审法院经审理认为，原、被告作为完全民事行为能力人，双方自愿签订了离婚协议书，通过庭审举证质证、当事人陈述、法庭调查，认定原、被告签订的离婚协议书具有法律效力，且该门市房是在夫妻关系存续期间所购得，第三人又无有效证据证明该争议门市房是其所购买，故一审法院认定该门市房属于原、被告夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一项中关于”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，双方离婚时对财产分割自愿达成协议，对男女双方具有法律约束力，应当按照离婚协议履行各自义务。现原告主张分割该门市房，并且对该争议房屋申请了房产评估鉴定，评估该莫旗农科中心楼下（诺敏南路214号）51.44平方米门市房的价值为30.86万元。因该门市房一直由

原告梅某与被告戴某于2012年4月19日经莫旗民政局协议离婚，双方于同日签订离婚协议书，对夫妻共同财产分割做出了协议，并由原告梅某和被告戴某本人签字。被告戴某和第三人张某称本案争议门市房是第三人所购买，但被告和第三人均没有提供有效证据证明该争议房屋是第三人张某所有的财产。一审法院经审理认为，原、被告作为完全民事行为能力人，双方自愿签订了离婚协议书，通过庭审举证质证、当事人陈述、法庭调查，认定原、被告签订的离婚协议书具有法律效力，且该门市房是在夫妻关系存续期间所购得，第三人又无有效证据证明该争议门市房是其所购买，故一审法院认定该门市房属于原、被告夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九

内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内07民终346号上诉人（一审原告）梅某，女，1968年9月6日出生，满族，现住河北省廊坊市。委托诉讼代理人李寻智，内蒙古屹然律师事务所律师。上诉人（一审第三人）张某，女，1947年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）戴某，男，1965年10月7日出生……