建设工程施工合同纠纷 （2016）渝02民终1431号

依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的法律规定，从事建筑活动的施工企业应当具备相应的从业资格及资质条件。原告李远践系自然人，并不具备上述法律条款所规定的合法从事建筑活动的民事主体资格,故李远践2007年1月20日与被告所属V合同段项目部签订的V合同段安装合同为无效合同，不受法律保护。但因实际施工人李远践已按合同约定完成了施工任务，双方已经办理了工程价款结算，建设工程完工交付后2008年12月也经有关部门竣工验收合格，工程质量保修期届满后并无证据证明存在工程质量问题，原告李远践要求被告中城建三公司按合同约定支付工程价款，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，人民法院应予支持。本案V合同段安装合同工程承包范围由三部分组成，一是牛儿桥大桥加宽和钢箱梁安装及成桥建设（下同）；二、三部分是JK2+650及JK2+931.5二座天桥施工任务。合同约定钢箱梁安装工程由被告提供钢箱梁原告负责具体安装，实行按吨计价包干价为2043624元（681.208吨），其余工程按主合同计价，本合同不涉及。三座桥梁建设工程完工后，原告李远践与V合同段项目部依据

依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的法律规定，从事建筑活动的施工企业应当具备相应的从业资格及资质条件。原告李远践系自然人，并不具备上述法律条款所规定的合法从事建筑活动的民事主体资格,故李远践2007年1月20日与被告所属V合同段项目部签订的V合同段安装合同为无效合同，不受法律保护。但因实际施工人李远践已按合同约定完成了施工任务，双方已经办理了工程价款结算，建设工程完工交付后2008年12月也经有关部门竣工验收合格，工程质量保修期届满后并无证据证明存在工程质量问题，原告李远践要求被告中城建三公司按合同约定支付工程价款，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1431号上诉人（原审被告）：中城建第三工程局集团有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：齐晓辉，公司董事长。委托代理人：侯雯倩，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：李远践，男。委托代理人：刘方荣（特别授权），北京金开（重庆）律师事务所律师。上诉人中城建第三工……