养老保险待遇纠纷 （2016）豫15民终735号

原告易德响1977年参加工作，1998年6月之后没有工作岗位，后一直在家从事个体经营。根据国家有关政策的规定，2005年全县实行了乡镇机构改革，在此次改革中，原告易德响参加了竞争上岗，但未被聘用上。依据法律法规及相关政策的规定，应视为原告与被告罗山县竹竿镇人民政府解除了劳动人事关系。由于原告在此次机构改革中既没按照规定办理养老保险又没领取财政给予的一次性工龄补助金，原告自己有过错。原告的下岗与当时乡镇改革大环境有关，故原告的诉讼请求不属于民法调整的范围。被告罗山县机关事业养老保险所根据《竹竿镇机构改革事业定岗人员花名册》上载明的名字来确定参加养老保险的对象，办理养老保险手续，符合法律法规及相关政策的规定，原告易德响不在该花名册之内。故原告要求被告罗山县机关事业养老保险所为其办理退休手续和补发退休工资的请求，于法无据，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告易德响的诉讼请求。易德响不服原审判决，上诉称1、一审判决认定，上诉人在2005年乡镇机构改革中，竞争上岗未被聘用上，应视为上诉人与被

原告易德响1977年参加工作，1998年6月之后没有工作岗位，后一直在家从事个体经营。根据国家有关政策的规定，2005年全县实行了乡镇机构改革，在此次改革中，原告易德响参加了竞争上岗，但未被聘用上。依据法律法规及相关政策的规定，应视为原告与被告罗山县竹竿镇人民政府解除了劳动人事关系。由于原告在此次机构改革中既没按照规定办理养老保险又没领取财政给予的一次性工龄补助金，原告自己有过错。原告的下岗与当时乡镇改革大环境有关，故原告的诉讼请求不属于民法调整的范围。被告罗山县机关事业养老保险所根据《竹竿镇机构改革事业定岗人员花名册》上载明的名字来确定参加养老保险的对象，办理养老保险手续，符合法律法规及相关

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终735号上诉人（原审原告）易德响，男，1952年4月17日出生，汉族。委托代理人刘延章，河南天风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗山县竹竿镇人民政府法定代表人陈传江，该镇镇长。委托代理人杨仲毅，系该镇党委组织委员。委托代理人陈中伦，系该镇组织科员。被上诉人（原审被告）罗山县机关事业养老保险所法定代表人吴文灿，该所所长。上诉人易德响……