城市公交运输合同纠纷 （2017）黑01民辖终509号

本案系城市公交运输合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。依照上述法律规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案吴冰凌先行向被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司住所地哈尔滨市香坊区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市香坊区人民法院依法享有管辖权。原审法院裁定驳回哈尔滨交通集团公共交通有限公司对本案提出的管辖权异议，符合法律规定，本院予以维持。哈尔滨交通集团公共交通有限公司的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　葛保滨审判员　　王志彬审判员　　周志杰二〇一七年十一月七日书记员　　杨天怡 百度搜索“”

本案系城市公交运输合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。依照上述法律规定，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。本案吴冰凌先行向被告哈尔滨交通集团公共交通有限公司住所地哈尔滨市香坊区人民法院起诉，依照上述法律规定，哈尔滨市香坊区人民法院依法享有管辖权。原审法院裁定驳回哈尔滨交通集团公共交通有限公司对

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终509号上诉人（原审被告）：哈尔滨交通集团公共交通有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路30号。法定代表人：孙利君，董事长。被上诉人（原审原告）：吴冰凌，女，1978年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨交通集团公共交通有限公司因与被上诉人吴冰凌城市公交运输合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院……