租赁合同纠纷 （2017）黔23民辖终6号

本案系租赁合同纠纷，兴义市龙发租赁站与贵州省安顺市实力建筑工程有限公司兴义勤智中学洒金教育园区新校区项目部签订《兴义市龙发建筑材料租赁站租赁合同》第十一条“未尽事宜，双方协商解决。如协商不妥，甲乙双方任何一方可向甲方所在地的人民法院起诉”，该案约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，兴义市人民法院对该案享有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案被上诉人起诉时依照双方约定能确定兴义市人民法院管辖，上诉人认为该案应由其所在地（安顺市西秀区）的人民法院即安顺市西秀区人民法院管辖无事实和法律依据，不予采信。综上所述，上诉人请求撤销原裁定，将本案移安顺市西秀区人民人民法院审理的上诉理由不能成立，依法予以驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

本案系租赁合同纠纷，兴义市龙发租赁站与贵州省安顺市实力建筑工程有限公司兴义勤智中学洒金教育园区新校区项目部签订《兴义市龙发建筑材料租赁站租赁合同》第十一条“未尽事宜，双方协商解决。如协商不妥，甲乙双方任何一方可向甲方所在地的人民法院起诉”，该案约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，兴义市人民法院对该案享有管辖权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款“根据管

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民辖终6号上诉人（原审被告）：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东郊路5号。法定代表人：辛云，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：兴义市龙发建筑材料租赁站，个体工商户，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村*组。经营者：杨建波，男，1972年2月18日出生，汉族，湖北省红安县人，个体工商户，住贵州省……