诈骗 （2013）浙温刑终字第86号

上诉人周哲荣以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周哲荣曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；同时周哲荣能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其亲属已经向被害人退赔了赃款，弥补了被害人的损失，可从轻处罚。原判结合周哲荣的犯罪数额以及以上情节对其量刑适当，周哲荣上诉及辩护人辩解意见中所称的从轻情节原审判决均已予认定，辩护人提出的量刑建议掺杂了诸多主观判断因素，其以此为由认为原判的认定有悖于最高院的量刑指导意见，不符事实。一审确定周哲荣诈骗的对象为祁某，诈骗数额为45500元，因此将车主李某作为证人并无不当，上诉人及辩护人认为李某也是被害人，该辩解意见大幅度增加了上诉人的犯罪数额，也与法律规定不符，故不予采信；在一审庭审过程中被告人的辩护人确曾出示了六份书证，但其中部分侦查机关已经提取并由检察机关举证，此外，上诉人亲属已于上诉人投案前归还了祁某的借款并将车辆赎回等事实，在周某、李某的证言中均已有体现，因此辩护人列举的收条等证据所证实的并非新事实，在此情况下，一审未改变庭审程序而直接

上诉人周哲荣以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。周哲荣曾因故意犯罪两次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；同时周哲荣能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，其亲属已经向被害人退赔了赃款，弥补了被害人的损失，可从轻处罚。原判结合周哲荣的犯罪数额以及以上情节对其量刑适当，周哲荣上诉及辩护人辩解意见中所称的从轻情节原审判决均已予认定，辩护人提出的量刑建议掺杂了诸多主观判断因素，其以此为由认为原判的认定有悖于最高院的量刑指导意见，不符事实。一审确定周哲荣诈骗的对象为祁某，诈骗数额为45500元，因此将车主李

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙温刑终字第86号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）周哲荣。曾因犯故意伤害罪于2008年7月14日被判处有期徒刑八个月；又因犯容留卖淫罪于2010年10月18日被判处有期徒刑一年六个月，2011年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人章俊斌。浙江……