民间借贷纠纷 （2019）晋02民终130号

本案认定基本事实不清，主要存在以下问题：1、张利民的遗产是否法定继承人放弃了继承，事实不清。阳高县人民法院办案人员于2018年5月15日对张利民的妻子田华的《问话笔录》中，田华称张利民去世后，其放弃对张利民遗产的继承，也不承担债务。儿子张进晨也不继承张利民的遗产，也不承担债务。张利民去世后财产由张建民管理。经查，张利民之子张进晨为完全民事行为能力人，已在铁路部门参加工作。一审法院未对其进行询问，以核实其是否确已放弃了继承张利民的遗产的权利。2、张建民在一、二审中始终不认可其代张利民保管遗产，对方当事人也未能提交证据证实张建民的遗产保管人身份。3、一审法院认定张利民现有遗产为位于天镇县谷前堡村的五间房屋院落一所和加工玉石的机器一套，但上述遗产实际价值未经鉴定，是否超过了借款数额不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳高县人民法院（2018）晋0221民初379号民事判决；二、本案发回山西省阳高县人民法院重审。上诉人张建民预交的二审案件受理费2400元予以退回。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 常　春 二〇一九年七月八日书记员 宁俊艳

本案认定基本事实不清，主要存在以下问题：1、张利民的遗产是否法定继承人放弃了继承，事实不清。阳高县人民法院办案人员于2018年5月15日对张利民的妻子田华的《问话笔录》中，田华称张利民去世后，其放弃对张利民遗产的继承，也不承担债务。儿子张进晨也不继承张利民的遗产，也不承担债务。张利民去世后财产由张建民管理。经查，张利民之子张进晨为完全民事行为能力人，已在铁路部门参加工作。一审法院未对其进行询问，以核实其是否确已放弃了继承张利民的遗产的权利。2、张建民在一、二审中始终不认可其代张利民保管遗产，对方当事人也未能提交证据证实张建民的遗产保管人身份。3、一审法院认定张利民现有遗产为位于天镇县谷前堡村的

山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终130号上诉人(原审被告)：张建民，男，汉族，1960年6月7日出生，工人，住山西省大同市。委托诉讼代理人：许向军，山西阳和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨金梅，女，汉族，1969年4月7日出生，无业，住山西省阳高县。原审被告：唐福全，男，汉族，1967年10月23日出生，干部，住山西省阳高县。上诉人张建民因与被上诉人杨金梅、原审被告……