盗窃 （2017）豫04刑终66号

上诉人（原审被告人）韩永军和原审被告人张永平、张跃付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于张永平上诉称“其未参与第二起犯罪事实”的意见，经查，韩永军、张跃付均证实张永平参与了此起盗窃犯罪，故张永平的辩解理由不予采纳。原审根据韩永军、张永平系累犯、韩永军有自首情节、张跃付有前科、坦白及韩永军、张永平、张跃付实施的第四起犯罪系犯罪未遂等情节量刑并无不当，韩永军提出的原判量刑重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张丰奇审　判　员　　张顺强代理审判员　　李沛喆二〇一七年一月十八日书　记　员　　马巧哲附：本案引用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认

上诉人（原审被告人）韩永军和原审被告人张永平、张跃付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。关于张永平上诉称“其未参与第二起犯罪事实”的意见，经查，韩永军、张跃付均证实张永平参与了此起盗窃犯罪，故张永平的辩解理由不予采纳。原审根据韩永军、张永平系累犯、韩永军有自首情节、张跃付有前科、坦白及韩永军、张永平、张跃付实施的第四起犯罪系犯罪未遂等情节量刑并无不当，韩永军提出的原判量刑重的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫04刑终66号原公诉机关河南省叶县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩永军，男，1965年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因犯盗窃罪1996年被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑十三年零六个月。因犯抢夺罪、盗窃罪于2014年10月20日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元，2015年2月17日刑……