民间借贷纠纷 （2021）苏03民终1760号

关于借款本金数额的认定。张玉宗给汤道和共出具借据8张计313000元，但仅认可其中的253000元，抗辩称2007年3月6日两张借据是一笔借款。对此，该院认为，张玉宗是完全民事行为能力人，对于书写多张借据的风险及法律后果应当是可以明确预见的。张玉宗在2007年3月5日和3月6日连续向汤道和借款，且均以现金交付，并由汤道和书写借据，多笔借款书写多张借据符合常理，一笔借款给汤道和出具多张借据的可能性较小，其口头否认不足以否定其为借据效力。张玉宗在2004至2008年间8次向汤道和现金借款，书写多张借据，用后面的借据来否定前面书写的借据，其主观随意性较大。故张玉宗的该部分抗辩意见不足采信，该院不予采纳，该院认定涉案8张借据真实有效，借款本金数额为313000元。关于汤道和主张权利是否超过诉讼时效的问题。张玉宗在2004年至2008年间8次向汤道和借款，仅2008年2月4日的53000元借款双方约定了借款期限30天，其他均未约定借款期限。相关证据显示，在2008年7月至2014年间，双方之间有合伙合作关系，自2015年起汤道和以短信、电话或当面索要等方式经常向张玉宗催要借款直至诉讼。依照《中华

关于借款本金数额的认定。张玉宗给汤道和共出具借据8张计313000元，但仅认可其中的253000元，抗辩称2007年3月6日两张借据是一笔借款。对此，该院认为，张玉宗是完全民事行为能力人，对于书写多张借据的风险及法律后果应当是可以明确预见的。张玉宗在2007年3月5日和3月6日连续向汤道和借款，且均以现金交付，并由汤道和书写借据，多笔借款书写多张借据符合常理，一笔借款给汤道和出具多张借据的可能性较小，其口头否认不足以否定其为借据效力。张玉宗在2004至2008年间8次向汤道和现金借款，书写多张借据，用后面的借据来否定前面书写的借据，其主观随意性较大。故张玉宗的该部分抗辩意见不足采信，该院不予采

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终1760号上诉人（原审原告）：汤道和，男，1958年10月26日出生，汉族，住睢宁县元府东路金府园Ｅ区。上诉人（原审被告）：张玉宗，男，1957年8月11日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王新刚，宿城区创见法律服务所法律工作者。上诉人汤道和、张玉宗因民间借贷纠纷一案，均不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初8399号……