加工合同纠纷 （2021）沪01民终8324号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。和创公司陆续向众帮公司提供羽绒服加工所需的面辅料之后，众帮公司理应按双方确定的件数向和创公司交付。在和创公司多次催促后，众帮公司仅交付150件羽绒服，其余470件羽绒服至今未交付，显属违约，且其违约行为已致使和创公司的合同目的无法实现，故和创公司有权解除合同；关于合同的解除时间，依法以本案诉状副本向众帮公司的送达之日即2020年10月23日为解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于和创公司的损失，经一审法院审查，和创公司诉请的检测费1，796元和运费650元，因没有相关证据佐证，故对该两笔笔费用不予确认。和创公司主张的羽绒包损失131元，考虑到该笔费用的客观发生及和创公司对价格的合理陈述，对该笔费用予以确认。综上，和创公司向众帮公司交付的面辅料总额为75，048元，扣除众帮公司已交付的150件，剩余470件的面辅料总额为56，891.20元。关于涉案合同的加工费，按《服装加工合同》的约定，已交付的150件

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。和创公司陆续向众帮公司提供羽绒服加工所需的面辅料之后，众帮公司理应按双方确定的件数向和创公司交付。在和创公司多次催促后，众帮公司仅交付150件羽绒服，其余470件羽绒服至今未交付，显属违约，且其违约行为已致使和创公司的合同目的无法实现，故和创公司有权解除合同；关于合同的解除时间，依法以本案诉状副本向众帮公司的送达之日即2020年10月23日为解除之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于和创公司的损失，经一审法院审查，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8324号上诉人（原审被告）：蒙城县众帮服饰有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区仁和路与王冠路交叉口。法定代表人：王东闯，经理。被上诉人（原审原告）：和创服饰（上海）有限责任公司，住所地上海市奉贤区四团镇四平公路1889号3幢110室。法定代表人：沃小梅。上诉人蒙城县众帮服饰有限公司（以下简称众帮公司）因与被上诉人和创服饰（上海）有限……