生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂03民终1803号

上诉人没有住院治疗，没有医院的相关医嘱等证据予以证实，因此不支持上诉人的误工费、护理费的诉讼请求，并认为事故没有给上诉人带来严重伤害，因此不支持上诉人精神抚慰金的诉讼请求。上诉人认为，上诉人在一审提供的证据能够证明上诉人的误工损失，根据上诉人的受伤实际情况，上诉人在休息期间需要有人护理，受伤确实给上诉人造成了巨大的精神损害，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求应当得到支持。一审法院不支持上诉人误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求是适用法律错误。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人所提供的材料不足以支持其申请，应该承担举证不能的责任，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李冠福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。上诉人申益香、被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司对一审查明的事实无异议，均未在二审中提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：被上诉人是否应该赔偿上诉人的误工费60000元、精神损害抚慰金10000元、护理费14

上诉人没有住院治疗，没有医院的相关医嘱等证据予以证实，因此不支持上诉人的误工费、护理费的诉讼请求，并认为事故没有给上诉人带来严重伤害，因此不支持上诉人精神抚慰金的诉讼请求。上诉人认为，上诉人在一审提供的证据能够证明上诉人的误工损失，根据上诉人的受伤实际情况，上诉人在休息期间需要有人护理，受伤确实给上诉人造成了巨大的精神损害，上诉人要求被上诉人赔偿上诉人的误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求应当得到支持。一审法院不支持上诉人误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求是适用法律错误。被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人所提供的材料不

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1803号上诉人（一审原告）申益香。委托代理人覃宁斌，广西宁斌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）李冠福（曾用名熊某）。被上诉人（一审被告）安盛天平财产保险股份有限公司桂林中心支公司。负责人李定文。委托代理人黄蓉，该公司员工。上诉人申益香因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第920号民事……