买卖合同纠纷 （2017）鄂06民终98号

该条约定货款收取方是原告中航四川煤炭物流公司，同时又约定，原告可以委托第三人达县东坪煤矿公司代为催收，但对委托方式没有具体要求。原告对第三人代收的11张承兑汇票，除其中三笔汇票（金额350万元）不认可外，对其他的汇票均予以认可。而被告称从未收到原告的书面委托；第三人也称原告从未出具过书面委托，都是口头委托；原告也没有提交证据证明委托第三人代收款，委托方式是书面委托还是口头委托。一审法院认为，原告对11张承兑汇票中的三笔之外的其他代收款行为均予以认可，仅对这三笔不认可，无事实依据。且第三人对代收行为当庭予以确认，原告也未提交相关证据证明这三笔没有委托第三人代收，故第三人代收承兑汇票的行为，应当视为原告委托代收。原告委托第三人代收款，从未向被告出具过书面委托等手续，对第三人代收款，被告有理由相信原告与第三人之间有委托关系。2.原告起诉的欠款应由谁支付的问题。原告认为，被告《情况说明》中注明的因原告未开发票造成无法调整结算的价值1488662.12元煤炭，实际并非原告组织供应，而是第三人以原告名义向被告供的货，原告未签合同，最后也没有同意，还曾经出具过证明告知被告。被告将第三人私自供货错误认

该条约定货款收取方是原告中航四川煤炭物流公司，同时又约定，原告可以委托第三人达县东坪煤矿公司代为催收，但对委托方式没有具体要求。原告对第三人代收的11张承兑汇票，除其中三笔汇票（金额350万元）不认可外，对其他的汇票均予以认可。而被告称从未收到原告的书面委托；第三人也称原告从未出具过书面委托，都是口头委托；原告也没有提交证据证明委托第三人代收款，委托方式是书面委托还是口头委托。一审法院认为，原告对11张承兑汇票中的三笔之外的其他代收款行为均予以认可，仅对这三笔不认可，无事实依据。且第三人对代收行为当庭予以确认，原告也未提交相关证据证明这三笔没有委托第三人代收，故第三人代收承兑汇票的行为，应当视

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终98号上诉人（原审原告）：中航四川煤炭物流有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云路、唐安民，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北化纤开发有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。法定代表人：钱丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何灵敏，该公司法务经理。委托诉讼代理人：吴强，……