侵害商标权纠纷 （2013）临民三初字第372号

原告宣纸公司经国家商标局依法核准转让，取得第214169号红星牌图案注册商标、第5341204号“红星”文字注册商标的专用权，其合法权益受法律保护。被告明华公司在其“明华文化用品商场”销售的宣纸册页及其外包装盒上印有与原告的第5341204号“红星”注册商标相同的“红星”文字，该行为未经原告许可，属于《商标法》第五十二条第（二）项所列“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，构成对原告注册商标专用权的侵犯。该涉案侵权产品构成《商标法实施条例》第五十条第（一）项所规定的“在同一种商品上，将与他人注册商标相同的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众”。被告提供的由案外人佘小军出具的销货清单上未加盖公章，其书面证人证言因证人无正当理由未到庭接受询问而不具有证据效力，即被告未能提供相关证据证实其行为获得原告相关授权，或其所销售的涉案产品具有合法来源，对其“不构成侵权”的抗辩意见，本院不予支持。原告的红星牌宣纸获得了一系列国家级、省部级荣誉，在行业内具有极高知名度。被告作为专业的销售主体，应当对其销售的产品负有审慎的审查义务，其鉴别自身所售的产品是否构成商标权侵权的能力应当高于一般公众。被告销

原告宣纸公司经国家商标局依法核准转让，取得第214169号红星牌图案注册商标、第5341204号“红星”文字注册商标的专用权，其合法权益受法律保护。被告明华公司在其“明华文化用品商场”销售的宣纸册页及其外包装盒上印有与原告的第5341204号“红星”注册商标相同的“红星”文字，该行为未经原告许可，属于《商标法》第五十二条第（二）项所列“销售侵犯注册商标专用权的商品”的行为，构成对原告注册商标专用权的侵犯。该涉案侵权产品构成《商标法实施条例》第五十条第（一）项所规定的“在同一种商品上，将与他人注册商标相同的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众”。被告提供的由案外人佘小军出具的销货清单上未加

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民三初字第372号原告：中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）。住所地：安徽省泾县乌溪乡。法定代表人：胡文军，董事长。委托代理人：吕箐翎，江苏东恒律师事务所律师。被告：山东明华实业有限公司。住所地：临沂批发城小商品城**号楼****号。法定代表人：朱崇华，总经理。委托代理人：苑承胥，山东正格律师事务所律师。原告中国宣纸集团公司（以下简称宣纸公司……