追偿权纠纷 （2015）洛民终字第1692号

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中交二公司作为担保人，在履行了三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第166号民事判决书所确定的还款义务后，有权向主债务人即被告国宇公司追偿。原告所提供的三门峡市湖滨区人民法院民事判决书、执行通知书、出款通知书、三门峡市中级人民法院民事判决书、工行湖滨支行的收据具有客观真实性，本院予以采信。被告国宇公司关于其已就湖滨支行与本案原、被告之间的贷款担保合同纠纷一案向河南省高级人民法院申请再审，应驳回原告诉讼请求的辩解没有法律依据，本院不予支持。原告作为被告与工行湖滨支行借款合同的担保人，也有依照借款担保合同的约定向工行湖滨支行归还欠款的义务，原告在履行完还款义务后，有权利向被告国宇公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中交第二公路工程局有限公司1784997.93元及逾期还款的利息（逾期还款的利息自2014年2月27日起至判决确

保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中交二公司作为担保人，在履行了三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第166号民事判决书所确定的还款义务后，有权向主债务人即被告国宇公司追偿。原告所提供的三门峡市湖滨区人民法院民事判决书、执行通知书、出款通知书、三门峡市中级人民法院民事判决书、工行湖滨支行的收据具有客观真实性，本院予以采信。被告国宇公司关于其已就湖滨支行与本案原、被告之间的贷款担保合同纠纷一案向河南省高级人民法院申请再审，应驳回原告诉讼请求的辩解没有法律依据，本院不予支持。原告作为被告与工行湖滨支行借款合同的担保人，也有依照借款担保合同的约定向工行湖滨支行归还欠款的义务，原告在履

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第1692号上诉人（原审被告）：洛阳国宇建筑安装工程有限责任公司。住所地：洛阳市吉利区河阳路康乐新村。法定代表人：张振清，该公司总经理。委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：中交第二公路工程局有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。法定代表人：社会民，该公司董事长。委托代理人：赵向军，……