建设工程合同纠纷 （2019）粤19民终13308号

本案为建设工程合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：林锦泉应否返还深联公司预支的部分工程款。案涉《水电安装工程承包合同书》由林锦泉个人作为一方签订，但因其并无施工资质、违反法律规定，合同无效。案涉工程由林锦泉实际施工，并已交付深联公司使用，深联公司应支付工程款。案涉工程施工量，经一审法院依法委托具备相关鉴定资格的深圳市合创建设工程顾问有限公司进行司法鉴定，鉴定机构出具了工程造价鉴定书。双方同意鉴定书第一部分、第二部分鉴定的工程造价，本院予以确认。双方在工程施工过程中没有签证，工程完成后没有结算，林锦泉以《深联实业水电、消防施工安装/一、二期工程量综合人工费合价汇总表》主张案涉工程总价款。该汇总表首页记录的“已核对”、签名等信息为复印件，没有原件核对，不能单独作为认定案件事实的依据。鉴定机构在鉴定过程中组织了双方现场勘验，各方均在勘验记录上签名确认勘验内容。勘验是调查鉴定对象的一项措施，能够核实鉴定对象的真实情况，区别于提取鉴定材料的程序，深联公司以提取鉴定材料的规范否定现场勘验程序缺乏依据，本院不予采纳。鉴定机构组织勘验的程序并未违反法律规定，其现场勘验形成

本案为建设工程合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：林锦泉应否返还深联公司预支的部分工程款。案涉《水电安装工程承包合同书》由林锦泉个人作为一方签订，但因其并无施工资质、违反法律规定，合同无效。案涉工程由林锦泉实际施工，并已交付深联公司使用，深联公司应支付工程款。案涉工程施工量，经一审法院依法委托具备相关鉴定资格的深圳市合创建设工程顾问有限公司进行司法鉴定，鉴定机构出具了工程造价鉴定书。双方同意鉴定书第一部分、第二部分鉴定的工程造价，本院予以确认。双方在工程施工过程中没有签证，工程完成后没有结算，林锦泉以《深联实业水电、消防施工安装/一、二期工程量综合人工费合价汇总表

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终13308号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东深联实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇塘沥村碧湖大道碧湖工业区。统一社会信用代码为91441900579662889N。法定代表人：马汉生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王立达，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学俊，北京观韬中茂（深圳）律师事务所律师。被上诉人……