民间借贷纠纷 （2015）平民二终字第426号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。冯建华诉请郭文伍偿还借款所依据的五张条据产生时冯建华均不在现场，冯建华对该五张条据的产生陈述前后相互矛盾，且对五张条据上资金的来源及交付亦无作出合理说明，故冯建华主张郭文伍偿还借款的请求证据不足，本院不予认定。据此，冯建华上诉称，原审故意混淆了个人债务和合伙债务的区别，请求二审依法改判郭文伍偿还借款的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4770元，由冯建华负担。本判决为终审判决。审判长 张大民审判员 朱 晓审判员 李双双二〇一五年九月十二日书记员 邢晓风 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。冯建华诉请郭文伍偿还借款所依据的五张条据产生时冯建华均不在现场，冯建华对该五张条据的产生陈述前后相互矛盾，且对五张条据上资金的来源及交付亦无作出合理说明，故冯建华主张郭文伍偿还借款的请求证据不足，本院不予认定。据此，冯建华上诉称，原审故意混淆了个人债务和合伙债务的区别，请求二审依法改判郭文伍偿还借款的理由不能
正文（节选）
河南省平顶山市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第426号上诉人（原审原告）冯建华，女。委托代理人刘志扬，河南佳鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭文伍，又名郭文武，男。委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。原审第三人冯振栋，男。上诉人冯建华与被上诉人郭文伍，原审第三人冯振栋民间借贷纠纷一案，原审冯建华2013年7月28日诉请郭文伍偿还借款231500元，并支付利息，郏县人民法……