民间借贷纠纷 （2017）黔02民终1624号

自然人之间的借贷合同是实践性合同，即自贷款人提供借款时生效。本案中，贷款人吴肫文既然已经于2015年6月30日以银行转账方式向借款人张成梅支付借款95300元，就不可能再以现金方式支付其余借款，加之当时吴肫文年事已高由尹某护理，从情理上亦不可能将10余万元的现金放在身边，故对原告主张的吴肫文借给张成梅200000元借款的事实，不予采信，仅认定借款本金为95300元。对被告关于已偿还部分利息的辩解主张，因其申请出庭的尹某作证称还了多少利息不知道，而且尹某还称收取利息时签署过两次收条，但被告并未提交支付利息的收条及其他相关证据，故对该辩解主张，不予支持。至于双方约定的月利率，根据相关法律规定，予以支持2%。而对本案被告即担保人蔡定国的责任问题，从借条上看，明显属于连带责任保证，结合担保法规定，本案起诉已超过主债务履行期限届满之日起6个月的保证期间，故蔡定国免除保证责任。综上所述，对本案之借款，根据原告的诉讼请求，应由被告张成梅向四原告承担偿还借款本金95300元，并按2%的月利率，承担自2015年7月1日至2017年3月23日的利息即95300元×2%/月×（20+23÷30）月=3958

自然人之间的借贷合同是实践性合同，即自贷款人提供借款时生效。本案中，贷款人吴肫文既然已经于2015年6月30日以银行转账方式向借款人张成梅支付借款95300元，就不可能再以现金方式支付其余借款，加之当时吴肫文年事已高由尹某护理，从情理上亦不可能将10余万元的现金放在身边，故对原告主张的吴肫文借给张成梅200000元借款的事实，不予采信，仅认定借款本金为95300元。对被告关于已偿还部分利息的辩解主张，因其申请出庭的尹某作证称还了多少利息不知道，而且尹某还称收取利息时签署过两次收条，但被告并未提交支付利息的收条及其他相关证据，故对该辩解主张，不予支持。至于双方约定的月利率，根据相关法律规定，予以

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1624号上诉人（原审原告）：吴守清，男，1966年9月18日出生，汉族，住贵州省水城县，上诉人（原审原告）：吴首桦，男，1969年3月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审原告）：吴首罄，男，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，上诉人（原审原告）：吴守钢，男，1976年7月27日出生，穿青人，住……