（2013）深中法知民终字第36号

本案系特许经营合同纠纷。步登公司与华远利奥纳多公司之间订立的《合作协议》和《LEONARDO品牌产品联合开发备忘录》系商业特许经营合同，两者均是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格依约履行。本案中，华远利奥纳多公司向步登公司提供了约定的注册商标和产品，并履行了相应的合同义务，步登公司向华远利奥纳多公司缴纳了人民币60万元的履约保证金和两笔共计人民币50万元的商标使用费。在华远利奥纳多公司单方面取消步登公司特许经营资格之前，华远利奥纳多公司按照约定履行了其合同义务，授权步登公司使用了注册商标，且在华远利奥纳多公司单方面取消步登公司特许经营资格之后，步登公司也未立即停止使用注册商标，因此，步登公司已支付的两笔商标使用费是华远利奥纳多公司的合法收入，步登公司诉请华远利奥纳多公司退还，没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。2010年11月4日，华远利奥纳多公司因认为步登公司严重违约而单方面取消步登公司的特许经营资格，并没收步登公司支付的履约保证金人民币60万元。步登公司获悉后，停止支付约定的后两笔商标使用费共计人民币50万元。虽然《合作协

本案系特许经营合同纠纷。步登公司与华远利奥纳多公司之间订立的《合作协议》和《LEONARDO品牌产品联合开发备忘录》系商业特许经营合同，两者均是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格依约履行。本案中，华远利奥纳多公司向步登公司提供了约定的注册商标和产品，并履行了相应的合同义务，步登公司向华远利奥纳多公司缴纳了人民币60万元的履约保证金和两笔共计人民币50万元的商标使用费。在华远利奥纳多公司单方面取消步登公司特许经营资格之前，华远利奥纳多公司按照约定履行了其合同义务，授权步登公司使用了注册商标，且在华远利奥纳多公司单方面取消步登公司特许经营资格之

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第36号上诉人（原审被告）华远利奥纳多（深圳）贸易有限公司，住所地：深圳市××区××路××号××大厦××室，组织机构代码：67××33-4。法定代表人刘某，该司董事长。委托代理人闻某，男，汉族，身份证住址：广东省××××楼，身份证号码：×××0033，系该司法务。被上诉人（原审原告）广州市步登鞋业有限公司，住所地：广州市××区××……