民间借贷纠纷 （2017）粤08民终633号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人翁炜旺上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人翁炜旺的上诉请求及理由，本案二审争议的焦点问题是：符春风应否支付利息给翁炜旺。虽然符春风与翁炜旺对涉案借款的利息未作出书面约定，但根据符春风向原审法院提交的《还款证据及说明》及银行流水账，符春风自认其向翁炜旺借款后，一直按月息3%向翁炜旺支付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，翁炜旺主张其与符春风口头约定按月息3%计付涉案借款的利息，有事实和法律依据，应予采信。原审判决以翁炜旺未举证证明其与符春风约定了利息为由不支持翁炜旺的利息请求不当，本院予以纠正。虽然翁炜旺与符春风口头约定涉案借款的利息按月息3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对上诉人翁炜旺上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人翁炜旺的上诉请求及理由，本案二审争议的焦点问题是：符春风应否支付利息给翁炜旺。虽然符春风与翁炜旺对涉案借款的利息未作出书面约定，但根据符春风向原审法院提交的《还款证据及说明》及银行流水账，符春风自认其向翁炜旺借款后，一直按月息3%向翁炜旺支付利息。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终633号上诉人（原审原告）：翁炜旺，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符春风，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。上诉人翁炜旺因与被上诉人符春风民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初13……