（2016）豫05民申69号

因2011年6月27日为申请人李扶生出具7000元收款凭证及委托理财协议的安阳市弘旭投资有限公司属非法集资关注企业，2011年8月5日为申请人李扶生出具120000元借款及借款协议书的安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查。据此，原一、二审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条即：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原一、二审裁定驳回申请人李扶生的起诉，于法有据，并无不妥。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定依法应予以维持。综上，李扶生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李扶生的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　李洪训审判员　　张晓东二〇一六年二月二十四日书记员　　刘爱香

因2011年6月27日为申请人李扶生出具7000元收款凭证及委托理财协议的安阳市弘旭投资有限公司属非法集资关注企业，2011年8月5日为申请人李扶生出具120000元借款及借款协议书的安阳市中豫隆丰投资商贸有限公司因涉嫌非法集资被立案侦查。据此，原一、二审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条即：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉的规定，原一、二审裁定驳回申请人李扶生的起诉，于法有据，并无不妥。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，原裁定依法应予以维持。综上，李扶生的再审申请不符合《中华人民共和国民

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李扶生。委托代理人马志军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李献（现）生。再审申请人李扶生因与被申请人李献生民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2012）林民三初字第138号民事裁定及本院（2014）安中民立终字第123号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……