房屋买卖合同纠纷 （2020）鲁10民终3746号

存在向邮储银行申请贷款的事实以及邮储银行未通过的情况，那么杨洪铭也应举证证明不是其自身的原因导致邮储银行审批贷款未通过。2、杨洪铭提供的所谓日照银行工作人员录音，一审未查证真实性就予以采信并作为定案依据，导致认定事实错误，二审应予纠正。首先，从录音内容来看，在被录音人未出庭的情况下，无法查明被录音人身份的真实性，也就无从确认录音内容的真假。其次，该证据是在未取得被录音人认可的情况下进行的，属于非法录音。另外，被录音人在不知情的情况下，其主观上缺乏责任性，其表述具有随意性，不具可靠性。再次，从录音内容可以听出，杨洪铭在前半段未取得对其有利的回答后，杨洪铭对被录音人进行了威胁(限于录音的不可视性，无法得知威胁方式）。被录音人在被威胁后，胡乱应允了杨洪铭的问题，并且杨洪铭没有给被录音人解释的时间。录音内容前后矛盾，且威胁言语明显，而被录音人既未出庭作证，也没有其他证据相互佐证，一审法院对证据效力认定错误。三、宋春晓要求驳回杨洪铭诉请理由充分。一审庭审当中，杨洪铭的代理人承认日照银行审批贷款已通过，所以杨洪铭完全能够履行合同。在银行贷款能审批通的情况下，杨洪铭要求解除合同属单方违约，其无权要求

存在向邮储银行申请贷款的事实以及邮储银行未通过的情况，那么杨洪铭也应举证证明不是其自身的原因导致邮储银行审批贷款未通过。2、杨洪铭提供的所谓日照银行工作人员录音，一审未查证真实性就予以采信并作为定案依据，导致认定事实错误，二审应予纠正。首先，从录音内容来看，在被录音人未出庭的情况下，无法查明被录音人身份的真实性，也就无从确认录音内容的真假。其次，该证据是在未取得被录音人认可的情况下进行的，属于非法录音。另外，被录音人在不知情的情况下，其主观上缺乏责任性，其表述具有随意性，不具可靠性。再次，从录音内容可以听出，杨洪铭在前半段未取得对其有利的回答后，杨洪铭对被录音人进行了威胁(限于录音的不可视性，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终3746号上诉人（原审被告）：宋春晓，男，1973年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丛蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹松翰，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪铭，男，1983年5月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：林丽萍（系杨洪铭之妻），住威海市环翠区。委托诉……