（2014）苏中行监字第00009号

苏州市住房和城乡建设局作为苏州市城市房屋拆迁管理部门负责行政区域内的城市房屋拆迁行政裁决工作。根据《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定，裁决员确应具有省建设行政主管部门颁发的裁决资格证书，持证上岗。而本案所涉苏建房裁（2012）第47号的裁决员，均无相应无资格证书。但因江苏省建设厅在发布《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》后，并未颁发过裁决资格证书，故不能以裁决员无资质证书为由，而否定裁决书的效力。对于再审申请人所称，裁决书所依据的行政法律文书有的无再审申请人的签名确认，有的如《协商记录》等材料涉及造假的问题，本院认为，裁决案中所涉及的文书，虽然有的并无当事人签字，但当事人未签字的文件，均注明了当事人拒签，并由在场人予以签名确认，故再审申请人虽提出在场人与拆迁案有利害关系，其所作证明无效，以及裁决中所涉部分材料造假的主张，但该主张与事实相悖，故并不能成立，法院对此不予支持。对于再审申请人提出的五峰园弄X号、X1号、X3号是否应在本案中一并处理的问题，对此本院认为，本案所涉房屋拆迁裁决书中所涉及的拆迁标的物仅为五峰园弄X3号，并未涉及五峰园弄X号、X1号，故苏州市姑苏区人民

苏州市住房和城乡建设局作为苏州市城市房屋拆迁管理部门负责行政区域内的城市房屋拆迁行政裁决工作。根据《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的相关规定，裁决员确应具有省建设行政主管部门颁发的裁决资格证书，持证上岗。而本案所涉苏建房裁（2012）第47号的裁决员，均无相应无资格证书。但因江苏省建设厅在发布《江苏省城市房屋拆迁行政裁决工作规程》后，并未颁发过裁决资格证书，故不能以裁决员无资质证书为由，而否定裁决书的效力。对于再审申请人所称，裁决书所依据的行政法律文书有的无再审申请人的签名确认，有的如《协商记录》等材料涉及造假的问题，本院认为，裁决案中所涉及的文书，虽然有的并无当事人签字，但当事人未签字

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）苏中行监字第00009号再审申请人（原审被执行人）吴兆祥。委托代理人吴怀礼。再审申请人（原审被执行人）ＸＸ珍。再审申请人（原审被执行人）吴怀仁。再审申请人（原审被执行人）吴怀义。再审申请人（原审被执行人）吴炜英。委托代理人吴怀智。再审申请人（原审被执行人）吴怀智。被申请人（原审申请执行人）苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定……