离婚后财产纠纷 （2014）沧民终字第61号

席某与侯某所签订的离婚协议书是双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行。侯某要求席某给付协议中约定的30万元的主张，席某亦认可并未给付，故侯某的该项主张本院予以支持。侯某要求席某给付逾期利息，席某辩称该款逾期给付是由于侯某的过错造成的。侯某、席某之间发生争执后，席某可以根据结果另行主张权利，该争执不是延迟履行协议书约定内容的理由，根据相关法律规定，席某在双方约定的期限内未履行给付款项的义务，超过该期限应当按照同期商业银行贷款利率支付利息。由于席某在庭审中，已经向本院足额交纳担保金，故侯某主张的利息应从2012年9月14日起至一审辩论终结前即2013年7月24日止。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：席某按协议约定给付侯某300000元及利息（利息计算自2012年9月14日起至2013年7月24日止，按照同期商业银行贷款利率进行计算）。上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费5950元，保全费2070元，由席某承担。原审法院宣判后，上诉人席某不服提起上诉

席某与侯某所签订的离婚协议书是双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应按照协议约定履行。侯某要求席某给付协议中约定的30万元的主张，席某亦认可并未给付，故侯某的该项主张本院予以支持。侯某要求席某给付逾期利息，席某辩称该款逾期给付是由于侯某的过错造成的。侯某、席某之间发生争执后，席某可以根据结果另行主张权利，该争执不是延迟履行协议书约定内容的理由，根据相关法律规定，席某在双方约定的期限内未履行给付款项的义务，超过该期限应当按照同期商业银行贷款利率支付利息。由于席某在庭审中，已经向本院足额交纳担保金，故侯某主张的利息应从2012年9月14日起至一审辩论终结前即2013年7月24日止。故根据《中

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第61号上诉人（原审被告）席某，男，汉族，沧州市新华区解放东路。委托代理人徐伟，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）侯某，女，汉族。委托代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人席某与被上诉人侯某因离婚后财产纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2013）新民初字第467号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本……